數(shù)字藝術(shù)資產(chǎn)的風(fēng)險(xiǎn)特征

數(shù)字藝術(shù)市場在中國正經(jīng)歷著蓬勃的發(fā)展，然而，這一快速增長伴隨著一系列治理和法律框架上的挑戰(zhàn)。其中最顯著的問題是，目前尚未出臺(tái)專門針對數(shù)字藝術(shù)資產(chǎn)的法律法規(guī)，這為市場監(jiān)管帶來了嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。缺乏具體法規(guī)使得市場監(jiān)管的責(zé)任變得模糊不清，給不法分子提供了可乘之機(jī)，容易濫用制度漏洞，從而干擾市場秩序。數(shù)字藝術(shù)品市場已經(jīng)經(jīng)歷了一個(gè)野蠻生長的階段，而面對日益復(fù)雜的市場環(huán)境，迫切需要系統(tǒng)性的探討和應(yīng)對各種潛在風(fēng)險(xiǎn)。制定明確的法規(guī)以規(guī)范數(shù)字藝術(shù)市場的運(yùn)作，是確保市場健康有序發(fā)展的迫切需求。此外，監(jiān)管機(jī)構(gòu)需要更主動(dòng)地介入，以確保市場中各方的權(quán)益和合法權(quán)利得到充分保障。

一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)不夠完善

首先，我們不能忽視數(shù)字藝術(shù)領(lǐng)域所面臨的版權(quán)管理挑戰(zhàn)。盡管區(qū)塊鏈技術(shù)能夠提供不可篡改的證明，但這并不能完全解決所有與版權(quán)相關(guān)的爭議。數(shù)字藝術(shù)品的復(fù)雜性使得確定作品的真實(shí)創(chuàng)作者以及相關(guān)的權(quán)益分配變得更加復(fù)雜。其次，數(shù)字藝術(shù)品所有權(quán)問題引發(fā)了許多疑慮。盡管擁有NFT代表了數(shù)字資產(chǎn)的所有權(quán)，但這并不等同于擁有實(shí)際作品的實(shí)物或電子拷貝。這種模糊性可能引發(fā)知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的爭端，因?yàn)榉珊蜆?biāo)準(zhǔn)尚未充分適應(yīng)這一新興領(lǐng)域。最后，權(quán)利轉(zhuǎn)讓方面同樣面臨著挑戰(zhàn)。雖然數(shù)字藝術(shù)資產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)讓可以通過電子方式實(shí)現(xiàn)，但其他相關(guān)權(quán)利，如展覽權(quán)、修改權(quán)等，尚不明晰，這使得權(quán)利轉(zhuǎn)讓更加復(fù)雜且不穩(wěn)定。

二、相關(guān)技術(shù)存在漏洞

首先，區(qū)塊鏈的底層設(shè)計(jì)機(jī)制尚未完全成熟。區(qū)塊鏈的底層協(xié)議和共識(shí)算法在不斷演進(jìn)，尚存在一些未被發(fā)現(xiàn)的潛在漏洞。這種不成熟性可能引發(fā)數(shù)字藝術(shù)品在區(qū)塊鏈上存儲(chǔ)和交易的安全性問題。其次，區(qū)塊鏈技術(shù)的匿名性也存在濫用的風(fēng)險(xiǎn)。惡意用戶可能利用匿名性進(jìn)行欺詐和不當(dāng)行為，從而影響數(shù)字藝術(shù)品市場的健康發(fā)展。解決這一問題需要在區(qū)塊鏈系統(tǒng)中引入更加有效的身份驗(yàn)證和監(jiān)管機(jī)制，以確保用戶在數(shù)字藝術(shù)交易中的真實(shí)身份，并對不當(dāng)行為進(jìn)行追責(zé)。最后，智能合約的結(jié)構(gòu)仍存在安全漏洞。在編寫和執(zhí)行智能合約的過程中可能存在疏漏，使得智能合約容易受到各種攻擊。

三、投機(jī)炒作等投資風(fēng)險(xiǎn)嚴(yán)重

當(dāng)前一些國內(nèi)平臺(tái)以“數(shù)字藏品”為名義從事數(shù)字藝術(shù)品交易，甚至在一些地下市場中，這類活動(dòng)得以暗中推動(dòng)。這種現(xiàn)狀極大地加劇了數(shù)字藝術(shù)市場的不完善，使數(shù)字藝術(shù)資產(chǎn)更容易變成高風(fēng)險(xiǎn)的虛擬投資品。不法分子趁機(jī)混淆數(shù)字藝術(shù)品的價(jià)值屬性，將其宣傳為金融、投資或理財(cái)產(chǎn)品，從而使這些藝術(shù)資產(chǎn)在投資領(lǐng)域引發(fā)了誤導(dǎo)性的熱潮。這種宣傳行為鼓勵(lì)甚至誘導(dǎo)人們參與集資、投機(jī)和交易，從而導(dǎo)致了嚴(yán)重的投資風(fēng)險(xiǎn)。數(shù)字藝術(shù)市場的不透明性和缺乏監(jiān)管，使得投資者難以準(zhǔn)確評估市場風(fēng)險(xiǎn)，容易受到誤導(dǎo)。更為嚴(yán)重的是，這些不透明且不受監(jiān)管的數(shù)字藝術(shù)品交易可能涉及欺詐、非法籌資和市場操縱等潛在風(fēng)險(xiǎn)。這種情況對整個(gè)數(shù)字藝術(shù)市場的信譽(yù)和發(fā)展帶來了威脅。

四、價(jià)格波動(dòng)性高

數(shù)字藝術(shù)市場中的價(jià)值不確定性表現(xiàn)得尤為明顯，這導(dǎo)致數(shù)字藝術(shù)品的價(jià)格會(huì)出現(xiàn)劇烈的波動(dòng)，有時(shí)甚至超過其合理的估值水平。其中一個(gè)重要原因是市場缺乏統(tǒng)一的估值標(biāo)準(zhǔn)和公允的定價(jià)體系，使得數(shù)字藝術(shù)品的價(jià)格容易受到主觀因素的左右，往往取決于買賣雙方的議價(jià)和市場情緒。由于缺乏行業(yè)共識(shí)的價(jià)值評估標(biāo)準(zhǔn)，數(shù)字藝術(shù)品的真實(shí)價(jià)值變得難以明確，這導(dǎo)致市場參與者在定價(jià)時(shí)傾向于主觀判斷。因此，數(shù)字藝術(shù)品的價(jià)格容易被情感因素、市場炒作和投機(jī)因素所左右，而不是基于藝術(shù)品的實(shí)際質(zhì)量和潛在價(jià)值。這種缺乏統(tǒng)一定價(jià)體系的情況助長了市場的不穩(wěn)定性，加劇了數(shù)字藝術(shù)資產(chǎn)價(jià)格的劇烈波動(dòng)。

五、相關(guān)法律未健全

在違法方面，首先，盡管數(shù)字藝術(shù)品具有獨(dú)特的代碼標(biāo)識(shí)，盜版仍然是一種潛在的問題。雖然區(qū)塊鏈技術(shù)可以提供對數(shù)字藝術(shù)品的溯源和不可篡改的證明，但仍有可能存在突破性的盜版手段。其次，數(shù)字藝術(shù)品可能引發(fā)原創(chuàng)性搶注問題，即他人通過篡改或虛構(gòu)數(shù)字藝術(shù)品的作者信息，侵犯創(chuàng)作者的版權(quán)和聲譽(yù)，損害了創(chuàng)作者的權(quán)益。

在犯罪方面，數(shù)字藝術(shù)品領(lǐng)域涉及多種刑事法律問題。首先，故意毀壞數(shù)字藝術(shù)作品可能構(gòu)成刑法上的“故意毀壞財(cái)物罪”，這涉及到對數(shù)字藝術(shù)品的實(shí)質(zhì)性破壞。其次，NFT技術(shù)的雙重性質(zhì)使得數(shù)字藝術(shù)領(lǐng)域面臨盜竊、欺詐、洗錢、非法集資等刑事法律問題。包括竊取他人的NFT或通過欺詐手段獲取NFT，并通過數(shù)字藝術(shù)市場進(jìn)行洗錢等行為。

六、監(jiān)管主體與技術(shù)不夠成熟

從監(jiān)管主體的角度來看，我國當(dāng)前尚未明確設(shè)立專門的監(jiān)管主體來負(fù)責(zé)數(shù)字藝術(shù)產(chǎn)業(yè)。盡管我國已建立了多個(gè)監(jiān)管機(jī)構(gòu)，專注于數(shù)字內(nèi)容產(chǎn)業(yè)的各個(gè)方面，這些機(jī)構(gòu)分散在不同的政府部門下，缺乏一個(gè)統(tǒng)一協(xié)調(diào)數(shù)字藝術(shù)產(chǎn)業(yè)的機(jī)構(gòu)。

在監(jiān)管技術(shù)方面，也涉及一系列問題需要解決。首先，監(jiān)管技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的制定是一個(gè)關(guān)鍵問題，需要確保這些標(biāo)準(zhǔn)能夠全面而且有效地覆蓋數(shù)字藝術(shù)產(chǎn)業(yè)的方方面面；其次，技術(shù)存儲(chǔ)問題是一個(gè)挑戰(zhàn)，特別是在數(shù)字藝術(shù)產(chǎn)業(yè)中，藝術(shù)品的大規(guī)模數(shù)字化呈現(xiàn)需要安全、可靠的存儲(chǔ)方案；第三，隨著數(shù)字藝術(shù)產(chǎn)業(yè)中權(quán)益多樣化的增加，監(jiān)管需要針對這一多樣性提供有效的技術(shù)保障，以確保不同參與者的權(quán)益得到合理保護(hù)；最后，產(chǎn)業(yè)數(shù)字化程度不高也是一個(gè)亟待解決的問題，監(jiān)管主體需要推動(dòng)數(shù)字藝術(shù)產(chǎn)業(yè)的數(shù)字化進(jìn)程，以更好地應(yīng)對快速變化的技術(shù)和市場需求。

作者：張志元

          山東財(cái)經(jīng)大學(xué)中國藝術(shù)金融研究院院長